КПСС
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
  Содержание:
  За что мы боремся
  Новости
  Документы
  Персоналии
  Акции протеста
  Наша Родина - СССР
  Архив
  История КПСС
  Голоса революции
  Библиотека
  Контакты
  Ссылки
  
E-mail: post@kpss.org

Пресс-релиз № 209 от 06.09.13 г.

Кампания Навального

Заявление первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова

Об избирательной кампании Навального я уже писал в самом её начале, а теперь, когда она близится к концу, хотелось бы кое-что дополнить и уточнить.

Конечно, Собянин эти выборы выиграет, и, скорее всего, в первом туре, так что единственно неясный момент - кто займёт второе место. Герой нашей статьи в этом смысле пока что впереди, преследующий его кандидат от КПРФ в последние дни несколько уменьшил разрыв, но он остаётся достаточно большим.

Впрочем, даже не очень важно, какое место он займёт (хотя, конечно, второе место лучше третьего) - ведь в нынешней кампании Навальный борется не столько за пост мэра Москвы, сколько за статус значительной политической фигуры. Для него это просто трамплин в его политической карьере. Собственно, это подтверждает практическое отсутствие у него предвыборной программы - в нынешней ситуации достаточно нескольких лозунгов (правда, буквально несколько часов назад мне возле метро вручили агитационный листок, где конкретики побольше, но это уже вряд ли что изменит).

Пожалуй, в том, что касается Навального, можно подводить итоги этой избирательной кампании уже сейчас. Алексей Навальный становится (стал) значительной политической фигурой, причём не регионального, а общероссийского масштаба. 10 процентов голосов на выборах мэра Москвы для этого вполне достаточно, а эти 10 процентов у него уже, считай, в кармане.

Отправят Навального в тюрьму после выборов или нет? Режиму на самом деле это невыгодно - если отправят, в России появится ещё один политический заключённый, причём хорошо известный. А что приговор по "Кировлесу" высосан из пальца, ясно любому непредубеждённому человеку, и вообще Навальный - не Ходорковский, расправу над которым можно было выдать за борьбу с олигархами. В деле Навального политический подтекст виден невооружённым глазом. Впрочем, Путин не разбирается в публичной политике, так что логика его поступков может быть очень странной.

При этом Навальному тюремное заключение никаких политических перспектив не подпортит, возможно, даже наоборот. Но, конечно, тюрьма есть тюрьма, и невиновный человек сидеть там не должен.

Так или иначе, вынесенный приговор в любом случае не устранит Навального из политики, и даже если его действительно отправят за решётку, сомнительно, что он отсидит полный срок. Правда, за это время у него вполне могут появиться серьёзные конкуренты среди реальных оппозиционеров.

Но допустим, что Навальный достигнет своей цели - а ему нужен пост президента России, ни больше, ни меньше. Что это будет означать для нашей страны?

В последнее время некоторые публицисты, которые раньше восхваляли Навального, стали обвинять его в том, что он, дескать, не настоящий демократ (о чём якобы говорит его поведение в Координационном совете оппозиции), и вообще сравнивать его… с Гитлером.

Сравнивать Навального с Гитлером я не стану, насчёт его демократичности из-за недостатка информации ничего сказать не могу, но видеть его президентом мне бы не хотелось.

У государственного деятеля должна быть программа, желательно на годы вперёд, или хотя бы определённая система взглядов. Увы, у Алексея Навального такой системы пока нет или он не спешит её обнародовать. К тому же во многих вопросах он просто некомпетентен, да и жизненный опыт у него весьма специфический. Когда человек, претендующий на высший государственный пост, заявляет, например, что его экономическая программа - это борьба с коррупцией, то даже не знаешь, что делать, смеяться или плакать. Единственное, в чем он действительно разбирается - это финансовые схемы, что, кстати, роднит его с Путиным.

Если же у государственного деятеля нет собственной программы и ему не хватает знаний, неизбежны импровизации, шараханья из стороны в сторону (Путин называет это "прагматизмом") и метания между различными группами экспертов - зачастую "экспертов" в кавычках. Тем не менее, определённый вектор в политике гипотетического президента Навального определить всё-таки можно - ведь сам Навальный себя определяет как либерала и националиста.

Правда, в качестве националиста он ничем особенно себя не проявил, кроме разве что участия в хоре тех, кто требует ввести визовый режим со Средней Азией. Но и в этом хоре он исполняет отнюдь не роль запевалы. Не исключаю даже, что весь "национализм" Навального является лишь вполне прагматичной попыткой сыграть на существующей у многих москвичей неприязни к "понаехавшим".

Что же касается либерализма, то он, кажется, вполне реален, что подтверждает недавнее положительное высказывание Навального насчёт гей-парадов. Но это так, деталь. Что действительно имеет значение, так это его рыночный фундаментализм - Навальный неоднократно заявлял о том, что, дескать, нужно сократить долю государства в экономике (хотя, казалось бы, куда уж больше её сокращать).

Так что пока Навальный будет изо всех сил бороться с коррупцией (насколько далеко эта борьба зайдёт, сказать пока трудно - Ельцин ведь тоже начинал как борец с привилегиями и ужасной советской мафией), в экономике и социальной сфере будут править бал идейные наследники и соратники Гайдара. Собственно, они и сейчас не сидят без дела - либеральные реформы продолжаются и при Путине, но при президенте Навальном эти ребята, конечно, развернутся в полную силу. При этом трудно себе представить, что всеобщая распродажа или даже раздача всего и вся (очередная приватизация) пройдёт без каких-либо преференций "своим людям".

А вот когда коррупция будет побеждена (на секунду допустим такую возможность), прекрасно работающий государственный аппарат, конечно, сможет полностью сосредоточиться на чётком выполнении закона о двенадцатичасовом рабочем дне, жестоком подавлении (конечно, незаконных!) социальных протестов и исполнении других подобных мечтаний рыночных фундаменталистов. Впрочем, по их логике всё это должно осуществляться и без гипотетической победы над коррупцией - и даже ради самой этой победы.

В соответствии с рыночными догмами государство, естественно, решительно освободится от разного рода социальных обязательств. Помните популярную в годы "перестройки" басню о том, что нужно не кормить голодающего, а подарить ему удочку - пусть, дескать, сам ловит рыбу? Придётся вспомнить её ещё не раз. Если же что-то пойдет не так, см. выше.

Говоря об этом, я нисколько не утрирую - достаточно взглянуть на деятельность Саакашвили, которого постоянно нахваливают либеральные друзья Навального. А ведь "Миша" в Грузии много чего сделал, кроме того, что победил бытовую (подчёркиваю - бытовую, мелкую) коррупцию. Приведу лишь несколько примеров: там полностью приватизировали здравоохранение, дали предпринимателям неограниченную возможность увольнять работников, отменили обязательную сертификацию продукции, ликвидировали антимонопольную службу и т.д. В общем, полная победа либерализма или, если называть вещи своими именами - восстановление порядков, существовавших в 19-м веке. При этом с демократией у Саакашвили действительно возникли проблемы - "либерал" вовсе не означает "демократ".

Нравится ли вам подобная перспектива? Мне - нет.

Михаил Делягин, возможно, прав, когда считает, что либеральная группировка во власти активно тащит Навального в президенты. Возможно также, что Навального просто используют как таран в борьбе различных властных группировок.

В любом случае, однако, либеральные СМИ упорно пытаются изобразить Навального как единственную альтернативу Путину. И это уже начинает работать - я стал слышать даже от вполне здравомыслящих людей, что, дескать, пусть хоть Навальный попытается изменить систему.

Я тут неоднократно сравнивал Навального с Ельциным. Так вот, нынешняя ситуация очень напоминает времена "перестройки", когда общественному мнению упорно навязывали (и навязали) мысль о том, что вся политика сводится к противостоянию Горбачёва с Ельциным. Результаты хорошо известны.

Летом 1991 г. автор этих строк писал, что требуется "нулевое решение" - с политической арены должны уйти и Ельцин, и Горбачёв, разница между которыми в том, что "один тащит нас к пропасти не спеша, а другой - решительно и энергично". Пока что подобная мысль не совсем актуальна, так как политический вес Навального трудно сравнивать с путинским, но ложная альтернатива нашей стране совсем ни к чему. Саакашвили по-русски для нас не выход (в Грузии уже пришли к аналогичному выводу в отношении самого "Миши").

Но это, так сказать, глобальный расклад. А вот на выборах московского мэра реальная альтернатива сейчас есть. КПСС много критиковала и, наверно, ещё будет критиковать КПРФ, но на этих выборах мы поддерживаем Ивана Ивановича Мельникова - профессора МГУ, одного из самых достойных людей в этой партии. И программа у него есть, и вождистских замашек не наблюдается - тем более, что он единственный из всех кандидатов предложил будущий состав коалиционного правительства Москвы. Так что, как гласит предвыборный лозунг Мельникова, "Голосуем за Ивана!".

Личный блог Сергея Скворцова: http://www.sb-skvortsov.livejournal.com.